Ujjval Vyas以及端庄,口齿伶俐,持久。在过去的年里,他获得了法律学位和一个博士学位,他的论文有关菲利普约翰逊和现代主义建筑。他是一个一个氢能源公司的创始人。

他也领导运动,主要由自己,主张设计师应该举行一个“客户至上”的方法应用于其他professionals-an想法,工程师和建筑师的重量大大增加负担法律责任。他的想法在过去的反应包括轻蔑的同情。

在他的LinkedIn页面Vyas以及说,他是“主谋”背后的“破坏性范式转变,拥有广泛的法律含义”,将“从根本上改变建设工程的结构化和交付方式”和“降低风险,促进创新。”18luck官网

国际风险管理研究所的建设风险会议11月5日在休斯敦的大部分会议详细讨论有关保险,安全和法律。设计师的责任更多的是理论和会话可能有欠它的存在一般感觉,建筑业及其后期,超出预算项目需要固定,通过集成项目交付,工业化非现场制造或其他方法。18luck官网

设计师的责任会议也有一种颠覆性的吸引力。与Vyas以及小组成员之一出现,Gregory a .字段的董事总经理建设和威利斯韬睿惠悦保证人练,说他是中性Vyas以及建议,大多数时候当我们进行演讲人们站起来,说我们就死了。”

这没有发生在休斯顿,可能是因为观众不相信Vyas以及的提议可能很快被采纳。

他的论点很简单的基础知识。

设计师们授权学专业人士,但他们享受自由,医生,律师和会计师没有。这些专业人员必须由法律总是在他们的客户的最佳利益行为作为一种特殊的法律关系与受托责任。客户端或客户的利益是至关重要的。

citic与其他专业人士、设计师工作在一个独立类型的关系,使他们从严格的代理客户的最佳利益,保护他们从更高层次的法律责任。从技术上讲,建筑师和工程师工作在同样的“购者自慎”的规则作为一个汽车经销店。

设计师因此能够限制责任,通常是通过长,复杂的合同。

受托责任下,其他专业执照必须披露所有可能的利益冲突并获得知情同意的任何物质上的损害了客户端,Vyas以及说。受托责任欠客户的其他专业执照迫使他们在任何时候作为教育者提出选项而不是按自己的议程和无视自己的建议的成本和潜在的错误。

“完全不同的标准”

T他其他许可职业受到“完全不同的标准治疗,与侵权法无关,“Vyas以及解释道。“这与忠诚。”

可以肯定的是,职业被迫发展文化和社会的变化。医生的与客户的关系发生了变化从纯粹的家长作风在20世纪早期,当医生或多或少决定病人治疗是必需的,一个涉及病人权利在1950年代,后来几十年。关于病人权利扩大到包括知情同意治疗,病人手术和自决法案,1991年的联邦法律收养。

凯瑟琳·琼斯,一位律师出现在IRMI小组会议上说,法律是分散的设计师的责任。但在过去几年中模式是新兴法院在哪里应用受托责任的标准。一个案例涉及索赔超过模具的修复。另一个案例中涉及的电厂设计加州小镇,远远超过成本。

“如果你发现自己被告声称基于受托责任,”琼斯说,任何合同责任限额“几乎肯定不会的。”

受托责任,架构师和其他设计师必须改变优先级。

建筑费用去哪里

一个弗雷德里克·f·巴特斯各异的专家,是一位律师,建筑师,谁说,他正式服役的美国建筑师学会不同的能力。目前,他说,他是“友邦保险的细节。”

他说,建筑师对施工图花费不到一半的费用,只有5%规格与经常项目预算的灾难性的后果。黄油了幻灯片题为“建筑公司是如何工作的”说明最依赖的信息产品制造商,没有指定产品的知识,许多公司聘请外部顾问所需的常数输入和交互设计适当的规范。

一个例子是钢结构设计。巴特斯说钢铁失败当连接失败但建筑计划没有连接细节,延迟到钢铁制造商。

Vyas以及和其他小组成员表示,受托责任将设计师的主要的忠诚在设计合同“所有者”。Field offered that the numerous affected relationships could make mitigating the risk very complicated.

应对Vyas以及想法,一个工程协会经理说的危险被受托责任,与潜在的巨大的损害赔偿金,是一个问题,不时抬头,但没有立即的关注。友邦保险(AIA)的一位发言人表示,协会将没有就此事置评。

唐吉诃德式的吗?当然可以。Vyas以及说,如果采用,建筑业将与更低的交易成本和页面设计合同的数量会缩减到三个或四个。18luck.cub他认为只需要一两个诉讼,可能一个有影响力的国家司法思维摇曳的主题报告,将在一个新的方向。