新利luck位:奥萨马·本·拉登的死亡让你审查,评估,评价设计卓越的安全性?

穆尼斯:没有....资本安全的开始(建设)项目(后)大使馆的爆炸在内罗毕和达累斯萨拉姆和标准大使馆设计是在9/11的高跟鞋和很多安全标准的。

这更多的是一个疑问,DS(国家政府部门外交安全局局)能回答。他们要改变[安全]标准?如果他们发现需要更改标准,然后,就像我们现在一样,我们将把这些新标准融入大使馆建设项目。但我认为整个卓越设计和设计方法将保持不变。

2010年4月国家部门推出了卓越的设计。现在是新的什么?这个顾问委员会会议的作用是什么?下一个是什么?

Namm:这是一年以上的实现努力思考和制定设计卓越计划。所以尽管我们谈到设计卓越一年或一年半前,今天这个演讲代表很多的思想和很多的工作去找出设计卓越的局海外建筑业务。

一些例子工作组的建议是什么?

穆尼斯:或者design-bid-build和设计方法。我认为,真正的核心程序。它真的为我们提出了一个非常明确的位置前进,我们要用这两种方法,我们要推动卓越的设计,我们需要依靠都因为我们处理很多不同的环境中,我们真的需要能够呼吁每个方法每当我们想要的。另一个非常具体的建议在操作和维护,例如。我们有更多的方法是普遍在我们的许多建筑物。我们意识到我们在很多不同的气候条件下工作……在所有情况下,一个系统不工作。我们在我们的一些系统问题在沿海地区,那里有很多盐和腐蚀性空气中的元素。沙漠环境,你真的需要处理不断的沙尘暴,神气什么,你的系统,你的摄入量,材料在外部使用。(所以我们想出了)非常具体的建议应该使用不同的系统,根据不同的网站,以确保我们非常注意材料被用于设计,这样我们保持可维护性。

Namm:我会给你一个例子……我们在一些尘土飞扬的“规范”水冷式冷水机,干燥的地方,没什么奇怪的,那些water-chilled冷却器没有持续只要我们会喜欢。

让我回去如果我能设计与design-bid-build。

旧的体系是什么?旧的政策是什么?

Namm:我们有一个默认的,设计建造,这并不意味着我们没有做任何design-bid =构建——我们做了一些……柏林和北京-伦敦总是design-bid-build。

但是我们现在不会违约,我们要看看这两种方法的建设项目。18luck官网

,有时会在我们的系统中创建摩擦和让人们谈论和摩擦可以创建热,但还可以创建,并通过谈论交付系统更有意义,我们觉得我们会得到最好的系统使用。

我年代的第一个项目启动卓越的设计你的主动性?

Namm:它已经开始,就是答案。我们都看着交付方法——当然很多设计卓越进入伦敦,可持续发展,这将是一个LEED白金建筑。我们已经到达那里。

你选择了一个承包商吗(伦敦)?

Namm:不。我们有一个建筑公司,design-bid-build,和KieranTimberlake费城,赢得了设计合同(2010年)。

你什么时候去建设呢?

穆尼斯:我们开始比我们通常的早些时候。我们已经出门去竞标承包商参与早期....
我们要保留建筑承包商在项目的设计阶段,当我们很早之前通常会雇用一个建筑承包商只是构建了[设计]。

这是项目的承包商,呢?

穆尼斯:我们将选择一个公司提供服务在设计和建筑我们可以留在公司或者我们可以离开,选择一个新的公司。

换句话说如果我们不满意他们的服务首先我们不会被锁定,但如果一切进展良好,我们可以选择使用(承包商)。

【注:鄂博说奖预计在7月。开创性的预计2013年。)

所以它是公平地说这是第一次重大项目,包含了一些(卓越设计)在想什么?

穆尼斯:我认为总有某些项目组织中我们应用的很多原则,我们……这里描述设计卓越。18luck官网我只是不知道它是institution-wide……

[鄂博发行两个文档)指南设计卓越……然后设计卓越的标准,将会取代我们的架构和工程设计指南现在基本上包括设计标准的大使馆。

新文档一方面和旧的文档的修改是要真正转变计划。

所以我认为你现在看到一些(卓越的设计元素),但我认为我们会在设施的剪彩仪式2、3、4年后,你会真正看到我认为波交付设备,它变得更加明显,他们的精神设计卓越....

其他一些重大的变化是什么?

Namm:可维护性是优秀设计的重要组成部分。的一个工作小组专注于维护,美国基金经理在每个帖子,每个新建筑,使必要的那些新设施经理工程学位或设施管理度,而不是在过去....
也有一个维护成本共享计划,这是在政府的关于预算。我们一直都说,我们需要更多的钱来维护。我们现在把钱花在我们的嘴巴,说我们会,至少关于构建一个更少的新建筑维护的如果我们能有更多的钱。

你要有钱从国会建立很多建筑前进……你有钱,执行这一前景设计卓越计划。

Namm:我希望即使是在一个非常严峻的预算环境我们将继续资助。我觉得我们广告的计划,在过去的十年了。我认为国会一直很满意这个项目,我们已经在过去十年执行。

我想显示国会和其他利益相关者,我们可以把一个程序的运行,使其更好的将导致持续强劲的资助我们的计划。”

卓越的设计更贵吗?

Namm:不,不,不一定。

穆尼斯:我们强调,我们愿意接受……高成本预先长期降低成本。我想我们发现一些低投标人的项目是我们越来越便宜系统但他们更昂贵。18luck官网

所以我认为有一个意愿现在做一个前期的投资,它会及时偿还,耐久性的材料、系统。

我认为它完全不必花费更多。我认为可持续性,是程序的一个非常重要的元素。

我的女儿一个工程师,所以对我来说,设计不是装饰。对我来说,设计是,如何解决一个问题吗?你怎么解决它的最佳方式——的经济手段和尽可能漂亮吗?当这些东西合并在一起你有伟大的设计。

所以我不认为这是关于使用更昂贵的材料。它是关于使用耐用的东西,要经得起时间的考验。所以我强烈感觉到正好相反,我们会得到一个更好的价值。