在电子媒体对新闻业的转变中，Fast通常会以全面和衡量的方式获胜。但是，意识到这种诱惑并不能保护我免于陷入陷阱。三周前，我拼凑了一个故事，该故事已经出现在其他一些新闻媒体上，讲述了一支杜克大学博士团队完成并发表了一项有关测试气雾病毒液滴散布口罩的新方法的研究。新利luck在测试中，受试者通过不同风格的口罩讲了几句话，向黑暗的腔室讲了几句话。液滴传播通过激光和手机录制的视频照亮。
自大流行开始以来，就业的安全场所一直是一种痴迷，保护性面部覆盖物。回想一下，许多被认为必不可少的建筑项目被许可随着其他企业关闭18luck官网而继续进行。雇主采用了新的安全协议，但在项目中仍出现了爆发。18luck官网各地的建筑工人似乎都必须在薪水和健康之间进行选择。
对于杜克大学（Duke）的新利luck研究，该研究出现在《科学杂志》（Journal Science Advances）上，研究团队对新测试进行了各种面部覆盖。最引人注目的是所谓的羊毛，爱好者或步枪者的结果。他们似乎加剧了最小，浮动最长的微滴滴的传播，并且在一段或段落中，作者推测出明显的过滤效果是原因。
我加入了其他记者强调盖帽的结果，首先是ENR.com的故事，因为“研究说流行的脸部覆盖可能会使病毒传播恶化”。新利luck新利luck这个故事缺乏一些需要的背景和资格，并急忙超越了研究的本质，该研究生产了一种新的面部覆盖测试工具，而不是对面部覆盖的权威评估。在发布时，作者尚未回复我的询问。
几乎一开始就发布这个故事，我认为我可能已经夸大了任何gaiter的潜力使病毒传播的潜力。我们听到了知识渊博的行业安全经理和杰出的安全设备和Gaiter制造商的怀疑。几天后，《纽约时报》的科学工作人员发布了一个有关该研究及其新闻报道的关键故事，标题为“拯救步枪者！”新利luck在其中，一位专家说，通过织物过滤到较小的液滴中是“不是过滤的方式”。另一位消息人士指出，任何脸部覆盖有帮助。
尽管步枪者很有价值，尤其是通过允许佩戴者保持凉爽，但我们不同意面部覆盖物之间的差异是无关紧要的。但是，在听取了杜克大学研究作者的资格之后，Enr发布了对该主题的更长，更比例的处理，并指出《杜克报告》新利luck使用了最薄的gai新利luckter织物。我们还指出，杜克研究表明，面具差异应得到更多的研究。新利luck这个故事出现在Enr 8/24 p。新利luck8，并且拥有更多必要的环境，这是ENR任务的关键部分。新利luck
