美国最高法院似乎在4月28日举行的口头论坛上给出了这一问题的双方，以纪念作为私营公司可以谴责国家土地建立天然气管道。预计法院将在夏季中期统治。

问题上的问题是联邦机构是否可以将其知名领域权力委托给其他人。新泽西州说不能。美国政府说可以。

联邦能源监管委员会委员会授权于1938年天然气法令于2018年授权于1938年的自然天然气法令授权的宗旨，批准了1亿美元，116英里，36英寸。从宾夕法尼亚州Marcellus Shale地区提出的管道向新泽西州提出。

宾夕法尼亚州提起诉讼，谴责42家新泽西物业，包括国家森林和土地保存农业，娱乐和保护用途。新泽西挑战公司试图谴责联邦法院的州土地。

一位观察员在彭恩斯的青睐中给出了高等法院的决定70％的赔率，并指出斯蒂芬雷耶的司法司法人士表示，有数十年的天然气管道历史悠久，在国有的土地上建造了历史，并想知道新泽西州的裁决会扰乱现有的基础设施。

但首席大法官约翰·罗伯茨增加了一项矛盾的看法，称，高等法院曾裁定该公司是人们，这使得彭恩安的试图谴责州立财产违反11的论点的可信度^th宪法修正案。修正案禁止联邦法院审理来自其他州的公民对其他州提起的诉讼。peneast是一家特拉华公司。

费城上诉法院于2019年统治，该诉讼程序将侵犯新泽西州的主权免疫力，表达“深深的怀疑”，彭恩斯特可以在未经其同意的情况下将国家“哈利”。该决定对最高法院提出上诉。

埃琳娜卡根爵士询问是否通过向私人派对提供了与政府分开的私人缔约方来丢失。

要求不被名称引用的法院观察员对国家表示，这位司法官对管道公司的论点更加持怀疑态度。“他们明白这是一个侮辱国家的主权尊严，”同时还注意到司法官经常背叛他们的思想。

法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)问，如果法院裁决宾州东区败诉，会发生什么。公司的律师保罗·克莱门特说:“如果我们失去了这种情况,那么这个管道将不会,至少在其当前的配置,这取决于如何我们失去了这种情况下,我认为这联邦州际管道,直至法律改变,新泽西的摆布,因为我认为没有一种方法可以在不涉及国家土地利益的情况下改变这条管道的路线。”

peneast的一名女发言人告诉ENR, peneast新利luck对口头陈述和提交给法院的案情摘要有信心。

发言人说，“除了两次主管部门的两次主管部门，除了两家主管部门的支持之外，彭纳东部的立场还获得了代表劳动，商界和其他消费者利益的各种团体的支持。”

Sierra俱乐部新泽西分会的执行董事Jeff Tittel告诉ENR，如果法院判决peneast公司胜诉，该公司仍然必须从陆军工程兵团和特拉华河流委员会获得水质许可。新利luck他说:“不幸的是，如果修建了这条管道，很多纳税人的钱将被用来修建一条根本不需要的管道。”塞拉俱乐部不是诉讼的一方。

国家获胜的后果可以给其他国家阻止其他管道的力量，也可以阻止清洁能源项目的权力。18luck官网

Penneast是一家包括南部公司，新泽西州资源公司，南泽西行业，Spectra Energy Partners和Ugi Corp.的财团

司法官将于7月初统治案件。