一种佛罗里达州彭萨科拉(Pensacola)的联邦地方法院法官裁定,美国斯坎斯卡(Skanska USA)在为彭萨科拉湾桥建筑工地准备萨利(Sally Sally)的临近方面而疏忽大意,这是2020年9月的一次活动,导致数十个施工驳船破坏了停泊处。驳船严重损坏了部分完成的新十字路口,将其关闭数月,然后在附近的海滨物业上洗净了岸上。

The decision clears the way for about 1,000 lawsuits filed against the contractor to proceed.

Skanska正在为2019年完成的三英里桥建造平行结构,作为4.3亿美元的佛罗里达州运输合同的一部分,声称已采取了所有合理的预防措施,以确保萨利(Sally)的原始预测,以确保萨利(Sally)的原始预测。最多200英里。这些措施包括将55艘施工驳船固定在位于彭萨科拉湾开放水域的各个系泊站的管道桩上,距桥距离桥500英尺。

向东的最后一刻,使飓风在彭萨科拉以西约35英里处的眼睛发生在登陆前不到48小时 - 迟到了,可以安全地将驳船移至Butcherpen Cove,该公司在该公司合同授权的飓风计划中确定的撤离地点。该公司在法庭证词期间争辩说,该海湾仍然容易受到高潮的攻击,这些海浪最终将释放27艘驳船从停泊处释放,使他们无法控制地散布到搅动湾。

判决“不受审判中提出的证据或证词的支持”,并且公司在飓风之前采取了所有适当的措施',鉴于当时可用的信息
-SkanskaUSA statement

数量未知的船只在多个位置撞击了现有的桥梁,完全切断了一些跨度,并迫使八个月的封闭进行维修。一艘驳船浮出水面远远足够,向I-10 Escambia湾桥构成威胁,导致其临时关闭,直到捕获该船为止。

The lawsuits filed against Skanska so far involve claims of financial hardship as a result of damage inflicted by the barges—both to the bridge and other properties—as well as the fact that the partly completed bridge had to be closed to traffic. The contractor had sought to limit its liability under maritime law, which forced the issues involved to be tried first in federal court.

美国地方法院法官莱西·A·科利尔(Lacey A. Collier)10月22日在彭萨科拉进行了为期四天的试验。

In his ruling issued Dec. 29, Collier rejectedSkanska的断言它已经采取了合理的护理来确保驳船的安全,并且由于莎莉的方向和强度的改变而措手不及。科利尔指出,彭萨科拉地区的热带风暴条件的潜力已有一段时间,并在公司的飓风计划下介绍了驳船的迁移。

“虽然彭萨科拉可能不是在斯卡斯卡(Skanska)做出决定期间最有可能的直接罢工的接受者,但热带力量风的威胁仍然是一种明显的可能性,”科利尔写道。“很难接受在建的表达式of surprise over the turn of events when at the time the Pensacola Bay area was under a tropical storm warning and a hurricane watch.”

此外,科利尔(Collier)列举了专家证人和斯坎斯卡高管的证词,这些证词称用于系泊驳船的桩的暴露于海湾风暴潮。桥上的波高度达到7.37英尺。这是Butcherpen Cove记录的高度的两倍以上,Collier裁定这是“驳船的位置要好得多,并且没有利用它,没有其他任何借口,构成过失。”

Judge: Damage Not Inevitable

Because Skanska’s negligence “sprung wholly from executive decision-making that resulted in the failure to take reasonable measures to protect its barges” from Hurricane Sally, Collier rejected the company’s use of aVis Major辩护,损害是不可避免的,海事法限制了其对驳船造成的损害的财务责任,造成船只的总价值120万美元。

尽管Skanska尚未宣布该决定是否对该决定提出上诉,但该公司在一份声明中表示,“对该裁决非常失望,因为我们认为在审判中提供的证据或证词没有支持”。

该声明重申了Skanska的论点:“采取了所有适当的措施,并在当时可用的信息为风暴做准备。暴风雨后,[公司]立即提出了其全部资源,以尽快,安全地解决损害,并重新连接所影响的社区。”