支持者说，奥巴马政府的最终清洁能源计划是总统解决气候变化战略的核心，包括从2014年的选秀中进行的几项变化，以使各州更容易遵守和减少碳排放。

但是，从水泥和钢铁生产商到工会，许多与该行业相关的建筑公司和团体都担心该法规将花费就业机会并提高电力成本。

几个州强烈反对他们所谓的美国环境保护局的“煤炭战争”表示，他们将提起诉讼以罢免该法规。如果成功，法律挑战可能会延迟甚至阻止该法规生效多年。

根据EPA的数据，最终的法规将于8月3日发布，将使美国电力部门的碳污染减少87.0亿吨，即2030年以下的32％低于2005年的32％。

环境团体及其在国会中的民主盟友强烈支持该规则。

反对者认为，新规则本质上将涉足新燃煤电厂的建设，导致现有的燃料工厂的早期关闭并提高电费。此外，他们说，EPA在要求各州制定减少二氧化碳（CO2）排放的计划方面处于摇摇欲坠的法律基础。

前EPA空中办公室负责人杰夫·霍尔姆斯特德（Jeff Holmstead）在一份声明中说：“ EPA没有根据《清洁空气法》的权力要求各州重组其整个电力系统……我认为这不会在法庭上通过Muster。”

尽管如此，非营利性气候和能源解决方案中心（C2ES）主席鲍勃·佩尔维亚塞普（Bob Perciasepe）于8月3日对记者说，尽管州官员可能会公开反对该法规，但私人大多数人都在私下思考如何遵守他们。

“法律问题将解决，并且在数十年中，它们在许多主要的EPA规则上都有。这不是新事物，这将是一件诉讼，”前EPA副管理人Perciasepe说。但是，他补充说：“我们认为，业务和国家的最佳前进方法就是开始制定计划。”

Fluor Corp.销售副总裁David Willliams同意。他说：“写作有点在墙上。”“我们的公用事业客户似乎正在等待场外等待，以了解各州将要做什么。”

威廉姆斯补充说：“一旦尘埃落定了这些诉讼，我认为有些燃煤电厂将进行改造[碳捕获和固存（CCS）技术]；我认为将关闭更多的燃煤电厂，我认为这将纯粹是经济问题 - 这将是经济问题 -任何便宜的 - 太阳能，核或任何选择，或应用一些技术来保持这些燃煤电厂的运转。”

威廉姆斯说，数十年来，EPA一直在发布有关各种污染物的法规，包括地面臭氧，酸雨和二氧化硫。他说，在每种情况下，EPC承包商都开发了方法，例如控制碳排放的技术，以帮助公用事业符合新标准。

最终的清洁能力规则使国家和行业关注。例如，它为州提供了更多时间来制定计划减少动力装置的二氧化碳排放的计划。国家计划归因于2016年9月EPA，但需要更多时间的国家可以要求延长长达两年的最终提交内容。各州也有更多时间遵守 - EPA表示，临时合规要求在2022年开始启动，而不是2020年，并且在2030年逐步以“滑行路径”到最终目标的逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步分阶段。

最终规则还使各州在削减排放方面具有更大的灵活性。他们可能会互相交换积分以实现总体减少。此外，还有更多的激励措施获得了可再生能源和能源效率项目和已经建设的核项目的激励措施。18luck官网

此外，这些规则包括一个“安全阀”，以防止关闭燃煤电厂被认为对电网可靠性至关重要。

国际电气工人公用事业部兄弟会主任吉姆·亨特（Jim Hunter）表示，他的工会很高兴EPA增加了更高的灵活性，并包括安全阀提供。

但是亨特补充说：“拥有更多可再生能源，能源效率的哲学，所有这些都很棒，但是我们知道，大型基本负载动力装置是为系统提供稳定性的原因。

亨特说：“可再生能源是断断续续的……如果没有真正强大的煤炭和核骨干，系统的可靠性就会危及。”

他补充说，潜在的可再生能源工作不会带来在建造燃煤电厂中失去的薪水水平。“可再生工作的质量与核和煤炭工作的质量不同，他们通常的薪水较低，收益更少。”

自奥巴马总统上任以来，美国的煤炭生产稳步下降。但是，并非所有这些下降都是由监管引起的。根据美国能源信息局的说法，随着廉价天然气的可用性，化石燃料生产的经济学发生了变化。

新法规肯定会在总统辩论和2016年大选的竞选中发挥作用。但是C2ES的Perciasepe说，死亡已经铸造。“我认为，到选举发生时，许多州将制定计划。”