全球大型水坝项目由新利luck牛津大学最近的一项研究说,商学院表示,大型水坝项目经18luck官网验成本和时间超支和受到一个非常低的成本效益比和得出结论,小水坝项目更好。然而,在其反对大坝的小水坝,这项研究提供了一个理由化石燃料能源植物。新利luck国际大坝委员会这项研究的结果新利luck漏洞百出。的主要缺点是其关注的时间和成本超支没有解决电源的真正挑战,水资源的最适合发展中国家。
 |
| 数量 |
研究基于新利luck样本的245座水坝,不能反映50000年的宇宙现有的大型水坝,和采用的统计牛津研究很大程度上取决与大坝的世界遗产名录。例如,平均坝高77米在牛津的研究只有25米高的登记。新利luck平均发电量487兆瓦的研究但在寄存器100兆瓦。新利luck同样适用于成本:14.7亿美元和6000万美元。平均额外成本,根据《牛津研究,为7.6亿美元,但现实是1500万美元。新利luck
即使有缺陷的统计研究的基础,传统的成本效益分析是对大坝、有偏见,事实上,只要运行一个世纪与低成本。18luck.cub新利luck即使这种方法,水电通常是,世界范围内的电力生产最经济的方式,除了煤。最近的一项研究由国新利luck际可再生能源机构的成本逐步降低能源水电是成本最低的选项显示所有可再生能源。
牛津的研究中,不幸的是新利luck,完全忽略了气候变化的问题,没有提供任何可行的替代大坝和水力发电。
“政策制定者应该喜欢替代性能源,需要更少的前期支出能很快建好,”该研究的作者写道。新利luck他们是什么?没有明确说它或提及植物化石碳排放和气候变化,作者用纯粹的金融推理带给我们排放碳的电力系统。
为最贫穷的国家
简单的事实是,非洲最贫穷的国家,亚洲南部和中美洲取决于大坝的电力和水。ICOLD,连同其他国际科学机构,签署了一份宣言蓄水可持续发展因为我们看到迫切需要建造更多的水利基础设施,经济和安全没有环境危害和社会不平等。已经取得了很大进展。
尽管牛津研究未能认识到这一点,它也新利luck有其他的缺陷。例如,基本的样本数据,如身高和施工时间,更接近那些非常大的水坝由全球金融机构。但声称99%的平均成本超支的研究似乎完全不合理的六个样本中提到的引用:亚洲开发银行、世界银行、世界水坝新利luck委员会,田纳西流域管理局,美国陆军工程师和美国垦务局的公司。恒元的成本超支184座水坝建造的这些组织平均为24%。
平均99%的泛滥声称在牛津的研究不能解释为给定的参考。新利luck一个可能的解释可能是,牛津的作者包括在他们的计算20或25水坝有非常大的成本超支,其中包括5000%的成本超支。这或许可以解释20%的99%声称成本超支!但牛津作者无法命名这个异常overbudget大坝,所以没有办法确定是否影响结果的准确性。我希望作者公开自己的数据和方法,所以我们可以更好地评估他们的结论。在那之前,结论必须拒绝。
阿达玛数量是总部位于巴黎的国际大坝委员会主席,可以达到+ 33-1-47-04-17-80。
